|
|
特許ニュース 平成4年5月分目次 |
No．8345−8363 |
|
〔審決・判決関係〕
≪主要判決全文紹介≫
▲審決取消請求事件（社名灯事件）(原告(意匠権者）：工藤武重、被告(審判請求人)：株式会社武内工業所）＜東京高裁＞
−平成３年（行ケ）第105号、平成４年１月30日判決言渡−[下]（７日）
▲出演禁止等請求事件（加勢大周事件）(原告：株式会社インターフェイスプロジェクト、被告：川本伸博、株式会社フラップ・プロモーション）＜東京地裁＞
−平成３年（ワ）第10522号、平成４年３月30日判決言渡−[上・下]（14、15日）
▲実用新案権侵害差止等請求事件（おにぎり包装袋事件）（原告：中国パール販売株式会社、被告：株式会社ダイケイ）＜東京地裁＞
−昭和63年（ワ）第2261号、平成４年３月27日判決言渡−[上・下]（22、27日）
▲審決取消訴訟判決にみる類否判断の変遷(原告：柴崎清、被告：特許庁長官）
−昭和43年（行ケ）第５号、昭和48年３月６日判決言渡−[44]（杉本文一）（26日）
〔報告書・実務関係〕
▲知的所有権とトレードシークレット(大日本印刷産業スパイ事件）（２〜３）[62〜63]（トレードシークレット研究会）（１、20日）
▲侵害事件における商標の類否判決例（商標権侵害事件）（６、25日）
(大林森事件）[126]
（日経ギフト事件）[127]
▲商標審・判決例集成「昭和前期」[356〜359]（６、14、20、26日）
▲商標法施行規則別表の新旧対照表[中・３〜４]（８、21、29日）
▲特許と電子メディア〜その周辺散歩〜日本情報問題[25]（11日）
▲試論・「取引の経験則」か「取引の実情」か−商標の類比判断におけるふたつの考え方と｢実務」−[94]（弁理士 中村英夫）（12日）
▲技術動向調査資料 スパークプラグ（TEMPEST分析手法による）[43〜44]（12、25日）
▲Fターム＝新しい特許情報検索システム＝[５]（13日）
▲ペーパーレスシステム第2ステップ分（V2システム）について[３]（特許庁総務部電子計算機業務課）（18日）
▲工業所有権に関する手続等の特例に関する法律・同施行令・同施行規則の概説[６]（特例法研究会）（19日）
▲事業準備のものが技術範囲に属さないとして、先使用権が認められなかった事例−耐火炉事件（6・完）−[153]（28日）
〔資料・その他〕
▲[随筆]歴史は繰り返す（７日）
▲[随筆]もうひとつの出願洪水 （11日）
▲[随筆]IBMのフリップチャート（21日）
▲権利譲渡・実施許諾の用意ある特・実リスト（3月分）（27日）
〔異議・審判速報関係〕
▲特許・異議決定速報（12、14、15、18、21、25、28日）
▲特許・異議申立速報（１、６、８、13、15、19、22、27、29日）
▲実用・異議決定速報（７、20、26日）
▲実用・異議申立速報（11日）
▲前審異議審判請求速報（８日）
▲審判関係異議決定速報（15、21、28日）
▲審判関係異議申立速報（13、19日）
▲審判請求速報（１、７、15、18、22日）
〔人事異動〕
▲フラッシュ（特許庁人事異動）（12、15、22日）
〔特 集〕
▲特許庁 部課長・審判長・審査長名簿−5月19日現在−（29日）
|
(C)Copyright 2005 Reserch Institute of Economy,Trade and Industry.
|
|
